Estamos preocupados por la salud de las personas que viven cerca de donde se está construyendo el rastro, pero no solo por ellas sino por todas las personas que viven dentro de la cuenca del río San Buenaventura que se verán seriamente afectadas por las altas cargas de contaminación que este rastro emita cuando esté funcionando (comunidades como San Isidro, Peña Blanca y la escuela EFA), lo que llama la antención fuertemente es que también se verá afectado el sector turístico ya que este río desemboca en la bahía de San Buenaventura en el lago de Atitlán donde se ubican hoteles importantes del área como el Hotel Atitlán, La Riviera de Atitlán, El Hotel Visión Azul, así como la reserva natural Atitlán (mariposario). Pero no sólo la salud de las personas nos preocupa, nos preocupa tambien el recurso agua de la zona, los nacimientos, el río que recibira la contaminación directamente y el lago de Atitlán que la recibirá también a través del río.
En donde está CONAP, el MARN y AMSCLAE que son las instituciones que tienen que velar por la protección del ambiente, del área protegida y del entorno de la cuenca del lago de Atitlán, se han hecho de la vista gorda ante la construcción de este rastro que no cumple con los requisitos que exige la ley, tal parece que están de acuerdo con la municipalidad de Sololá para consentir la construcción de esta obra sin contar con los dictámentes necesarios y las licencias necesarias, no cabe duda que la corrupción en Sololá campea sin control en todas las instituciones públicas.
Seguramente la municipalidad de Sololá está en este tiempo armando algunos estudios que justifiquen la construcción del rastro para en el futuro cubrirse las espaldas porque ya habran encontrado alguna empresa o consultoría que se preste a estos juegos sucios para hacerles fuera de tiempo los estudios que necesita, lo cierto es que actualmente no tienen nada y que la obra la deben de parar hasta que realmente demuestren que esta obra no será un foco de contaminación ambiental como se avisorá y que llenará todo los requisitos que exigen las leyes ambientales del país y el mismo reglamento de rastros vigente; seguramente pensaron, la gente de esa comunidad es ignorante y no conoce de leyes ni de procedimientos iniciemos la obra así sin los estudios y ya veremos en el camino como conseguimos los estudios, para mientras hablemos con los del MARN, CONAP y AMSCLAE para que se hagan los babosos, tenemos que quedar bien con la Cooperación Española y con la empresa constructora, ya después publicamos el proyecto en Guatecompras y todo tapado.
Que triste que se sigan dando estos actos descarados de corrupción y más triste que la gente se haga la desentendida y no los rechace y los condene, ya es hora sololatecos de tomar cartas en el asunto y defender los derechos que tenemos, ya basta de que se nos pisotee por parte de las autoridades locales por darle rienda suelta a los deseos de robar y hacerse de dinero a costillas del pueblo.
Si van a trae proyectos por favor que sean de beneficio para la población y no para unos poquitos que son los que siempre se embuchan, que sean proyectos en donde haya habido realmente participación de la ciudadanía afectada directamente y donde se haya conseguido el consentimiento de la misma, que además llenen los requisitos que exige la ley y que se hagan bien en todos los sentidos de la palabra, especialmente desde la perspectiva ambiental.
Por el bienestar de todos los sololatecos y por el rechazo al intervencionismo español que desde hace más de una década se está defecando en Sololá y en sus recursos naturales.
Gabriel Hernández
"El Indio Gabriel"
PD: a sugerencia de uno de los lectores incluyo esta fotografía aérea del mapa en donde se ha tratado de ilustrar muy claramente que el terreno donde se está construyendo este nuevo rastro no llena las condiciones de ubicación establecidas en el Artículo 6 del reglamento de Rastros Decreto 411-2002, en donde literalmente el inciso "b" dice: b) Sólo se autorizará la construcción de rastros en predios ubicados a no menos de dos mil quinientos (2500) metros de poblaciones, escuelas, hospitales u otras instituciones públicas de servicio.
Si pueden apreciar amables lectores, el punto amarillo señala la ubicación del nuevo rastro y el círculo rojo representa la restricción establecida en el inciso "b" del artículo 6 del reglamento ya mencionado, si se dan cuenta todo el casco urbano de Sololá, todas las escuelas y colegios de l casco urbano, la UVG, el hospital nacional, las comunidades del Molino Belén, El Pancá, Peña Blanca, San Isidro, Monte Mercedes, Chuimanzana, parte de San Jorge, la reserva natural Atitlán, quedan dentro de los 2500 metros de restricción establecidos por la ley por lo que simple y sencillamente por no cumplir con este requisito no debía de iniciarse la construcción del nuevo rastro, ni debe seguirse construyendo por bienestar de todas las comunidades afectadas. (El círculo rojo tiene un radio exacto de 2500 metros).Las presiones políticas (7 de mayo de 2010):
El tema del nuevo rastro para Sololá es ahora mucho más preocupante, no sólo por el gran impacto negativo que tendrá sobre la salud de las personas del área, los turistas y los recursos naturales de la subcuenca del río San Buenaventura sino por lo perjudicial que será para el lago de Atitlán; pero sumamente preocupante es por la forma en que se está llevando el proyecto, un proyecto que está siendo apadrinado por la Primera Dama Sandra Torres a través del programa Todos Juntos por el Lago, que ofreció hacer todo lo posible por conseguir la aprobación y construcción del rastro de Sololá aunque ello significara pasarse por arriba de la ley y de los procedimientos correctos; según supe de la misma boca del señor alcalde de Sololá en fecha 5 de mayo de 2010, hace una semana casi, que el dictamen favorable del CONAP y que la Resolución favorable del MARN para poder continuar con la construcción del rastro ya se tenían y que fueron negociados en el seno de ese programa Todos Juntos por el Lago, ya que de ahí fue que se giraron las ordenes expresas al CONAP central y al MARN para que sin discusión agilizaran el proceso porque era un ofrecimiento al alcalde y pueblo de Sololá que había que cumplir de inmediato aunque ese nuevo rastro sea una amenaza real para la biodiversidad de la zona, para la salud de las personas, para el lago de Atitlán y aunque se esté violando la ley de áreas protegidas de Guatemala y la ley de Protección del ambiente, el alcalde estaba sumamente impresionado porque un proceso que se había entrampado por meses se había resuelto de manera inmediata y en menos de un día gracias a la gestión de la Primera Dama y la Señora Ana Méndez. El mismo alcalde dijo también en esa misma fecha que el dictamen favorable de AMSCLAE también se tenían que dar sin contratiempos ya que era una orden de la primera dama y que la licencia del MAGA ya no era problema porque desde el mismo programa se iba a ordenar al Ministro de Agricultura que a la brevedad posible se extendiera la licencia para la operación del rastro aunque este no llenara los requisitos que demanda la ley y violara flagrantemente el Acuerdo Gubernativo 411-2002, que a ella le venían del norte estos reglamentos, dictámenes y resoluciones, Don Pedro Saloj alcalde de Sololá expresó su beneplácito y felicidad por el apoyo que directamente y abiertamente le está brindando la Primera Dama, la señora Ana Méndez y el programa Todos Juntos por el Lago al municipio y pueblo de Sololá.
Hay que tener cuidado con lo que el gobierno dice, por un lado se llenan la boca con decir que se ha hecho una y mil acciones por rescatar el lago de Atitlán y por otro lado se callan todo lo que han hecho que está destruyendo el lago y todo lo que harán que lo seguirá destruyendo con tal de complacer y mantener contentos a los alcaldes del departamento, acciones movidas principalmente por intereses políticos sucios, lo que quieren es promover la imagen de la primera dama en miras de una campaña electoral, lo que está también siendo fuerte y descaradamente apoyado por los alcaldes de Santiago Atitlán, San Juan la Laguna y la Señora Gobernadora de Sololá.
Habrá alguien capaz de ponerle fin a este tráfico de influencias y a la corrupción que impera en el departamento de Sololá y en el programa Todos Juntos por el Lago que es obvio que se ha convertido en el enemigo número uno del lago con las acciones irracionales e ilegales que toma. Seguramente este proyecto del rastro debe de ser un hueso bien carnudo porque ya se preguntaron ustedes porque tanto interés, porque tanta insistencia y porque tanta presión porque este proyecto perjudicial se realice, les dejo la inquietud sololatecos y amigos del lago.
16 comentarios:
Estimado Gabriel:
Gracias por preocuparse el bienestar de los sololatecos y por tener el valor de poner en tela de juicio la calidad del proyecto del rastro municipal.
Me parece que Sololá necesita un nuevo rastro y que un proyecto de este tipo es importante, sin embargo, antes de ejecutarlo hay que cumplir con las normales que establecen las leyes del país y demostrar además que el proyecto funciona y que el impacto negativo sobre el ambiente será mínimo, es importante la municipalidad de Sololá presente el estudio de impacto ambiental y que demuestre públicamente que el proyecto es ambientalmente aceptable y que la contaminación sobre el ambiente (agua, suelo, aire, flora y fauna)será reducida al mínimo y llevada a los niveles aceptados y exigidos por las leyes ambientales del Guatemala, hay que considerar que se está construyendo dentro del área protegida del lago de Atitlán.
Atentamente,
Marvin Romero
He visto la nota del rastro en el noticiero Guatevisión, busqué información en la web y encontré este blog, después de analizar lo visto y lo leido quiero darles mi opinión con base a mi experiencia en como funcionario público y como asesor ambientalista.
El señor Gabriel hace un presentación muy clara y a mi criterio muy objetiva de lo que está sucediendo con el nuevo rastro de Sololá, con base a mi expiencia puedo decir que la municipalidad de Sololá se ha caracterizado siempre por los altos índices de corrupción y por los estudios de mala calidad que contrata, seguramente el estudio de impacto ambiental del nuevo rastro de Sololá es un estudio mediocre en el mejor de los casos aunque no creo que ese sea el caso, debe de ser un muy mal estudio como es de esperarse de la municipalidad de Sololá.
Me preocupa grandemente la contaminación de las aguas, el impacto sobre los recursos hídricos que tendrá el nuevo rastro de Sololá alcanzará el lago de Atitlán y como bien se señala en este artículo una importante zona hotelera.
No confió en el diseño del rastro, no lo he visto pero sé que el departamento de obras de la municipalidad sololateca es corrupto e inepto, lo que obvimente repercutirá en estudios de baja calidad, recomendaría que AMSCLAE y una comisión de Guatemala del MARN revisen el diseño de la planta de tratamiento de aguas servidas del rastro porque no creo que vaya a eliminar la contaminación.
Dr. Roberto Rivera
Conociendo como trabajan las municipalidades de la cuenca del lago de Atitlán y especialmente la muncipalidad de Sololá, seguramente el nuevo rastro de ganado a construir será una obra de muy mala calidad, con un fuerte impacto ambiental por la contaminación que seguramente descargará a este importante río. Estoy seguro que el estudio de impacto ambiental que respalda la construcción del rastro es un mal estudio que no se ajusta a las características de la obra y que lo que menos hace es dar a conocer cuales son las fuentes de contaminación vinculadas al rastro así como las medidas de prevención y mitigación necesarias para que esta obra no sea una fuente más de contaminación del lago de Atitlán.
Juan Skinner
Don Gabriel, leí su comentario, y usted tiene razón, yo conozco el área donde piensan construir el Rastro, y lo que me preocupa es que para que funcione dicho Rastro tendrán que perforar un pozo, y todo ese sector tiene muchos nacimientos de agua, ya que es eminentemente agrícola, a 400 metros se encuentra el Nacimiento denominado El Porvenir, el cual surte a la mayor parte de la población sololateca, el cual corre el peligro de perderse porque sería absorvido por el pozo que piensan perforar, no digamos otros nacimientos que están mas cerca y que le sirven a los agricultores para el riego de sus ortalizas, si la municipalidad analiza detenidamente dicha construcción, pienso que tendría que construirlo en otro lado que si reuna las condiciones y que no afecte a una gran mayoria de personas con su construcción, ya que no cumplen con el Reglamento para construcciones de Rastros que dice que no se podrá autorizar ningún Rastro a menos de 2,500 metros de centros poblados, y si tomamos en cuenta este artículo, toda el área urbana de Sololá se encuentra a menos de dicha distancia para mencionar algunos edificios publicos: Hospital Nacional, Escuela Justo Rufino Barrios, Escuela de Formación Agrícola, la Propia Municipalidad y todos los edificios públicos, la Escuela de San Isidro, La Nueva Esperanza, Chuarisché, Monte Mercedes, San Bartolo, Etc. Como es posible que la Muncipalidad antes de pensar en dicho proyecto, no haya conocido las leyes sobre la materia de Rastros, o será que ubieron siertos negocios en la compra del Terreno. Es tiempo que la municipalidad de marcha atras en el lugar que pretende construir dicho rastro. Ya que es una amenaza total para el ambiente y todos los vecinos que viven en dicho lugar.
Estimado Gabriel:
Te agradezco el comentario que haces por la construcciòn del Rastro que la Municipalidad pienza construir en los Caseríos San Isidro y Monte Mercedes de Sololà, el cual sin duda va ha ser una gran contaminaciòn para todos los que vivimos en dichas comunidades, pero lo que màs nos preocupa es la perforaciòn de un pozo que pienzan resalizar ya que estò conlleva afectar todos los nacimientos que se encuentran al rededor del predio que compro la Municipalidad y que sirva a cientos de agricultores que se gana el pan diario con sus siembras de hortalizas. La Municipalidad por falta de conocimientos no se puso a pensar que el Reglamento de Rastros no permite que se construya en dicha àrea el Rastro, ya que los mismos son autorizados a 2500 metros de lugares poblados, y el mismo no tiene dicha distancia de la poblaciòn, no digamos de todos los vecinos que recidimos en dichos caserìos. Otro de los problemas grandes, es que el Nacimiento de agua denominado el Porvenir que surte a la mayor parte de la poblaciòn sololateca, se encuentra a escasos 400 metros de dicho terreno, corriendo el riesgo que sea absorvido por el pozo que piesan abrir en dicho terreno, ya que para que pueda funcionar un rastro se necesitan 1000 litros para una res, 500 para un cerdo y 25 litros para un pollo, se pueden inmaginar que cantidad de agua la que se necesita, y el alcalde todavìa dice que con dicho rastro se va a surtir Panajachel, San Andrès Semetabaj, San Josè Chacayà, Santa Lucìa Utatlàn, Concepciòn y Sololà, se pueden inmaginar la cantidad de agua que necesitarìan y la gran contaminaciòn que esto conlleva, por favor en que cabeza cabe que sin estudios previos y sin los analisis respectivos se comience a realizar los trabajos de dicho rastro. Ojalà que recapaciten y deveras piensen en la poblaciòn.
Atentamente:
El Descepcionado de las Autoridades.
En relación al rastro de Sololá he hecho algunas averiguaciones con gente que sabe y conoce del tema, me dijeron que el punto crítico es la planta de tratamiento de las aguas residuales, en ese sentido consultando a un ingeniero sanitario en la ERIS de la USAC me indicaba claramente que la planta de tratamiento que se propone para el rastro de Sololá está mal diseñada las dimensiones propuestas para las unidades de tratamiento están subestimadas (tienen menos de lo que debería de tener) y no garantizan el tratamiento, especialmente las lagunas facultativas que sólo tienen el 6% de área requerida, lo que obviamente y seguramente provocará una fuerte contaminación ambiental en el lugar donde operará este rastro y en las áreas de la cuenca del río San Buenaventura que está en la zona aguas abajo de donde está el rastro, con justa razón se expresan los demás amigos en este blog, el agua superficial y subterránea y el suelo de la cuenca mencionada serán altamete y seriamente afectados así como la zona hotelera en Panajachel.
Ing. Gilberto Alvarado
Don Gabriel, en nombre de la gran comunidad de la cuenca del lago de Atitlán le agradezco su preocupación por los recursos naturales y el ambiente y por presentar a la opinión pública estos temas que aunque no lo parezcan son tan importantes como la actual crisis económica.
Le comento que la municipalidad de Sololá tiene el estudio de factibilidad del rastro y el de impacto ambiental, la fecha de este último es del 25 de septiembre del año en curso, tuve la oportunidad de revisar ambos estudios gracias a los contactos y los amigos ya que la municipalidad de Sololá los estaba negando, pero bueno lo importante es que los revisé y que tengo cinco aspectos que me preocupan bastante los que quiero compartir con todos los lectores:
I. Me preocupa que en el diseño del rastro no haya participado ningún técnico que supiera de rastros como por ejemplo un ingeniero agrónomo, un médico veterinario o un zootecnista, el ingeniero que lo diseño sabrá mucho de estructuras y obra civil pero no creo que sepa de los procesos de la industria de la carne y menos del manejo de ganado bovino, porcino y aviar.
II. Me preocupa que el estudio de factibilidad no contemple la forma de operación del rastro que es un punto escencial para que sea eficiente y poco contaminante, según he indagado el rastro seguirá siendo operado por los mismo matadores que llevan los carniceros locales lo que me preocupa mucho porque este tipo de rastros tengo entendido deben de ser operados por personal permanente capacitado y altamente entrenado que garantice que se cumplirán las normas de bioseguridad, de salud, de buena manufactura, personal que incluya un médico veterinario de planta. Esa falta de personal capacitado para operar el rastro, que es evidente, hará que se opere mal equipo del rastro, que se usen mal las instalaciones, que no se manejen adecuadamente los desechos tanto sólidos como líquidos, que se caiga en ineficiencias y que la contaminación afecte los recursos naturales locales y desde luego los propios de la cuenca del Río San Buenaventura.
El resto de mis preocupaciones:
III. Me preocupa la planta de tratamiento propuesta para este nuevo rastro y después de leer este blog me preocupa más, porque coinciden mis apreciaciones con las propuestas con el ingeniero Alvarado, he consultado a un experto amigo que trabaja para el INFOM y me ha dicho que la planta está mal diseñada para poder cumplir con lo que exige el reglamento de aguas residuales el decreto 236-2006, según este experto la planta es demasiado pequeña y eso que sólo está considerando contaminación por sangre y está dejando fuera la contaminación del estiercol en los corrales que es igual de contaminante que la sangre.
IV. Me preocupa el agua con la que se abastecerá el rastro, está claro que será agua subterránea porque se propone la perforación de un pozo, pero en ningún momento se presenta el estudio hidrogeológico necesario para garantizar que ese pozo no tendrá un impacto negativo en el agua subterránea del área que ya es aprovechada por los vecinos y la misma municipalidad, por la zona donde se propone la contrucción del rastro y la perforación del pozo es obvio que los caudales del agua subterránea se verán afectados debido al cono de abatimiento que se forma cuando se hará cuando funcione el pozo, cualquier técnico que tenga un poco de experiencia en el manejo de agua lo sabe bien. Me preocupa que se esté subestimando el caudal de agua requerido por el rastro para su operación, el estudio indica una demanda de 50000 litros por día pero un rastro tipo "B" como el que se propone siguiendo el reglamento de rastros 411-2002 demanda una cantidad de 200000 litros de agua por día, 4 veces más agua de lo que presenta el estudio, ¿será que están buscando engañarnos?
V. Me preocupa que se haya ignorado adrede lo estipulado en el reglamento de rastros 411-2002 en los artículos 5,6,7 y 8, pero especialmente en el artículo 6, que establece los requisitos que se deben de llenar para poder construir y operar un rastro. Me preocupa que el rastro que se vaya a construir sea del tipo B y que el estudio de impacto ambiental contratado se haya hecho para un rastro tipo C, el rastro tipo B según el listado taxativo del MARN se clasifica como B1 o sea de moderado a alto impacto ambiental y el rastro tipo C como B2 o sea de moderado a bajo impacto ambiental, ¿por qué se pretende construir un rastro tipo B y presentar un estudio ambiental para un rastro tipo C?, pienso que es una táctica para engañar a la población sobre el nivel de contaminación real del rastro, quieren vender un rastro con alta contaminación haciéndolo pasar por uno de baja, eso si es preocupante y vergonzoso porque a parte de que se quiere engañar a la población, también se quiere engañar a las autoridades ambientales como el MARN y el CONAP, seguramente ellos no saben que el ratro que se pretende construir es un rastro tipo C, pero si están leyendo este comentario seguramente ya están enterados.
Expresadas mis preocupaciones sobre el rastro insto a los sololatecos para que exijamos obras municipales que garanticen el cuidado y protección del ambiente. El proyecto de un nuevo rastro es bueno, es urgente y es importante, pero debe de hacerse bien cumpliendo con todos los requisitos exigidos por la legislación y las normativas guatemaltecas, además debe de hacerse honestamente y sobre todo con mucha ética y moral, sin nada de corrupción.
Flavio Vásquez
Especialista en Ambiente
Gabriel te agradezco todo el apoyo para la comunidad te estamos muy agradecidos. Quiero aprovechar este medio para confirmar que el nuevo rastro que se pretende construir es un ratro tipo "B" la informacion me la confirmo el delegado de derechos humanos de Solola y un trabajador de la OMP de la municipalidad de Solola.
Más allá de las bien fundadas y claras críticas hechas en este blog, quiero felicitar a Gabriel y a los comentaristas por su vocación por proteger el ambiente y mantener la calidad de vida de quienes vivimos en la cuenca del lago Atitlán.
Así mismo, he hablado con quienes han liderador la oposición al rastro y mis respetos por la manera ecuánime y cuidadosa como han adelantado su gestión para evitar verse involucrados en las provocaciones que han encontrado y por la linea de resistencia pacífica que han escogido.
Son un verdadero ejemplo para Guatemala donde el modelo más socorrido es la confrontación violenta, la quema de llantas y los insultos. Este es el camino inteligente. Me siento orgulloso de todos ellos.
Que lastima que la muni de Sololá se haya corrompido a niveles alarmantes ya los proyectos no los hacen por buscar el beneficio de la población sino por buscar las comisiones que dejan las empresas a cambio de haber sido selecciondas para ejecutar las obras es tanto el cinismo de los munícipes que dice que eso no es corrupción ni nada ilegal que las cantidades de dinero que dan las empresas es un regalo de las mismas en agradecimiento a darles trabajo y que qué tiene de malo triste verdad. Felicitaciones a Gabriel y la comunidad de San Isidro por oponerse inteligentemente a la obra del rastro que no es más que otro gran negocio de la muni de Sololá que se avisora como ineficiente y contaminante. Hay que luchar por proteger el poco ambiente bueno que nos queda y luchar por proteger el lago de Atitlán.
Estoy en Panamá, en el Instituto Cooperativo Interamericano, compartia estos problemas que nos aqueja nuestros pueblos latinoamericanos, con la ya contaminada Lago de Atitlán por todos nosotros y que cada día mas estamos alimentando con proyectos que no llena los requisitos de ley, como por ejemplo en construcciones a la orrilla del lago, no hay autoridad que puede regular y que los rastros actuales que tampoco llena los requirimientos necesrios que funcione ahora que talvez lo quieren hacer es un camoflaje y que los problemas sigue igual.
Eseparamos que todos los sololatecos trabajemos en afan de hacer lo mejor para el bien de nuestros hijos.
adelante, buenos Sololatecos busquemos alternativas para el bien comun no solo para un solo sector.
Dios bendiga a Todos.
Moises
Felicito al autor y los comentaristas, excepto quien haya utilizado mi nombre en un mensaje cobardemente anónimo que muestra poca seriedad en el tema y falta de entereza con la población y las autoridades locales de Sololá.
Aclaro que yo Juan Skinner A.,
NO soy autor del comentario ingresado el 7 de octubre a las 11:51.
Por aparte, espero que logren un desarrollo que no vaya en contra de los intereses colectivos, como recuperar la calidad ambiental del lago. Ya no se deben tolerar más impactos negativos. El lago no aguanta más.
Estimados comentaristas, creo que no estamos siendo propositivos, si bien es cierto que no se siguieron los procedimientos para la construcción del NUEVO rastro municipal, considero que estamos dejando por un lado la existencia del rastro municipal actual que contamina al río Quiscab y por ende al Lago de Atitlán, asi que dejémonos de romanticismos y tengamos el suficiente valor para acercarnos a las autoridades muncipales con propuestas concretas y no únicamente escribiendo detras de un computador, es hora de actuar y no únicamente de hablar. apoyemos a las autoridades sololatecas para la búsqueda de la mejor alternativa, ya que los comentarios ambiguos y negativos únicamente haran que se detengan los procesos de mejoras para nuestro departamento. Todos hablan en nombre de la población cercana al predio nuevo, pero ¿que piensan las familias que viven a la par del actual rastro?, seamos realistas y aterricemos, asi que solicito que propongamos aquellos lugares dentro de nuestro municipio donde SI ES POSIBLE CONSTRUIR UN RASTRO QUE SEA SOCIALMENTE VIABLE, AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE Y ECONOMICAMENTE RENTABLE. Manos a la obra no únicamente bla bla bla bla
El amigo Otoniel tiene razón en parte de su comentario cuando dice que el rastro actual de Sololá representa un problema grave de contaminación tanto para la gente vive a sus vecindades como para el río Quiscap; pero hasta ahí nada más. El que ese rastro viejo sea un problema serio para la salud y el ambiente no justifica de ninguna manera que se violen las leyes y que se construyan obras de mala calidad y con un gran impacto ambiental negativo, no justifica que se someta a una comunidad a sufrir de la contaminación constante y no justifica desde ninguna perspetiva que se contamine otra cuenca hidrográfica como la de San Buenaentura y el lago de Atitlán, es más en esta nueva cuenca el impacto ambiental negativo afectará grandemente a la industria turística que tanto beneficio trae para miles de sololatecos que encuentran en ella una oportunidad y un medio de vida. Creo que en este blog se ha sido objetivos y proactivos con el bienestar del lago de Atitlán y con la población de la cuenca. En lo que si tenemos que ser propositivos con las autoridades locales es en darles la fiscalización social para que no se sigan dando los graves actos de corrupción que se vinculan a este tipo de obras, en proporcionar más control para que los ladrones dejen de robar, en eso precisamente los sololatecos tenemos que apoyar. El comentario de Otoniel me parece sesgado hacia la municipalidad y hacia la empresa constructora, tal pareciera que también él tiene intereses detras de este proyecto negativo para el ambiente sololateco especialmente para los recursos hídricos. Por último, me gustaría preguntarle a Otoniel que ha propuesto para solucionar el problema de contaminación en el viejo rastro, queremos que nos muestre sus propuestas y que demuestre las viabilidades técnicas, sociales, económicas y ambientales de las que alardea, creo que su comentario como usted mismo lo decía es puro bla bla bla.
Ojalá que se detenga la construcción de este rastro, con la crisis actual del lago de Atitlán se evidencia la fragilidad de este ecosistema a la contaminación y por supuesto este nuevo rastro va a ser una grave fuente de contaminantes para el lago, contribuyendo más a su deterioro y degradación. Al gobierno le pido que detenga de urgencia nacional la construcción de este rastro que no reune las medidas de prevención ambiental suficientes y de calidad para proteger el lago de Atitlán. Salvemos a Atitlán.
Publicar un comentario