¡En Atitlán vamos mal!

Hola que gusto saludarlos nuevamente, le doy gracias a Dios por la oportunidad que me da otra vez para comunicarme con ustedes; en el mes de agosto sufrí serios problemas de salud que me tuvieron interno dos meses en un hospital nacional en la ciudad de Guatemala, luego gracias a una fundación cristiana pude viajar a Canadá a tratar el mal que me aquejaba viéndome en la obligación de dejar este paraíso llamado Lago de Atitlán; pero ya estoy de nuevo por acá todavía en proceso de convalecencia pero con ganas de aportar por la conservación del lago, durante el proceso de tratamiento de mi enfermedad hubieron cosas positivas como haber podido conocer al señor Brian Tamblyn Jefe del Comité Coordinador de la Autoridad para la Conservación de la Región del Lago Simcoe, quien me permitió conocer el interesante trabajo que hace este ente para proteger uno de los más importantes lagos del sureste de Ontario en cuya cuenca viven al rededor de 400,000 personas; dentro de lo más importante que aprendí de esta gente que lleva décadas protegiendo el lago es que el papel fundamental de la Autoridad es hacer valer la autoridad, la parte técnica y de gestión son importantes, pero no más importantes que hacer valer la ley y aplicar disciplina, en ese simple hecho de cumplir y respetar a cabalidad las leyes y reglamentos y de aplicar acciones disciplinarias ejemplares está el éxito de la protección y conservación, aprendí que la aplicación de las leyes para proteger el lago no puede ser discrecional ni mucho menos se puede negociar, realmente una gran experiencia que obtuve sin buscarla, no hay duda que ha sido una bendición de Dios. Pero estoy triste, muy triste por lo que veo, me fui con la esperanza de que las cosas para nuestro lago iban a cambiar, me fui con las promesas en los oídos que se iba a ser valer lo contenido en el nuevo reglamento de AMSCLAE, pero ahora veo que no fueron más que promesas, esa entidad clave para el lago ha caído nuevamente en el descuido de su autoridad, hacer valer las leyes y reglamentos es lo que menos veo que hagan, las acciones legales disciplinarias sobre los contaminadores del lago y destructores de la cuenca brillan por su ausencia, una autoridad que no impone autoridad no merece llamarse como tal, la gente está perdiendo la esperanza y la confianza en esta institución, pero sobre todo, lo que más me preocupa le está perdiendo el respeto y eso si no se puede permitir; vamos caminando por la senda equivocada. La parte técnica y de gestión son importantes, pero no más importantes QUE CUMPLIR Y HACER VALER LA LEY E IMPONER DISCIPLINA, cuantos problemas ambientales se hubieran evitado, cuantos recursos nos hubiéramos ahorrado si se cumplieran las leyes y los mandatos de protección del ambiente y de manejo de desechos y de conservación de bosques y fuentes de agua, por eso en este mi primer aporte del año 2013 exijo, en mi nombre y a nombre de mi familia y mi comunidad que AMSCLAE tenga el VALOR y la excelsitud ética y moral para cumplir y hacer valer la ley, en el lago se necesita ORDEN y DISCIPLINA, basta ya de tantas consideraciones y contemplaciones.

NO CUMPLIR Y NO HACER VALER LA LEY ES PERMITIR EL ECOCIDIO DEL LAGO DE ATITLÁN

Un gusto saludarlos

Gabriel Hernández Pérez

Amar o Temer

Por: Lic. César García E.

Un mundo que sucumbió ante la banalidad, ante la codicia absurda que lleva a la destrucción y somete a mil millones a hambre, desnutrición, marginación… a la muerte. Un mundo donde el dinero resulta el único dios, el tenerlo es el motivo del odio, de asesinatos, de rencor y poder. Un mundo ya de cabeza, destinado a la tragedia, un mundo ya moribundo por su propia impertinencia, por abusos deshonestos, por miseria reiterada, por desprecio a lo valioso… por conciencias  alienadas.

Un mundo así tan fútil, tiene sus días contados, no sobrevivirá el sistema, en medio de tanto caos. Un mundo de desazones, de homicidios sin razones, de la impunidad perpetua, de fantoches reunidos… en tantas partes del mundo, para buscar soluciones impregnadas de codicia, formulando explicaciones en medio de la inmundicia. Un mundo donde el ingrato es altamente apreciado, el mitómano y traidor… altamente valorado. Un mundo que se encantó con las mentiras absurdas que le vendió el consumismo, la vanidad, lo barato… un mundo que pereció ante el acoso letal de medios que se metieron en la habitación de niños… para desvalorizarlos, engañarlos y destruirlos, un mundo que suplantó la atención de la mamá, la corrección del papá… por una computadora, por una televisión, una consola de juegos o pinche reproductora.

Un mundo desintegrado, de fracturadas familias, de egoísmos desbordados, de arrebatar si no gana… pero sintiéndose honrado. Un mundo donde las leyes, las proponen los mafiosos, donde se pacta entre ellos, para robar, sustraer, denigrar y someter… al lerdo contribuyente que se convence y percata, en medio de tanta gente –que le dice que así es– que sus impuestos son buenos, que su esfuerzo y que su plata, van a ser  administrados con razón y con decencia, probidad y transparencia. Pero el cándido individuo, se percata de la farsa, cuando acude a un funeral, de los tantos que hoy ocurren, en el que la delincuencia… salió impune y no se vio; ni la ley, ni la justicia… mucho menos transparencia; o cuando en un hospital carente de medicinas, le avisan que falleció, su amigo o su papá, su hijita o su sobrina.

En un mundo tan absurdo, donde el malo cree siempre que se saldrá con la suya; el bueno, el trabajador, el honrado, el diligente, el creativo, el persistente, el padre, el hijo obediente, la madre tan laboriosa, amorosa y abnegada. Todos ellos –es decir– la gente que vale mucho… se quedan paralizados, el terror los convenció que es mejor bajar la testa y salir a trabajar, con temor y con temblor.

En un mundo tan así… tan absurdo y tan letal, uno puede decidir vivir temiendo o amando. Yo me quedo con amar, porque sé perfectamente que existe tantísima gente necesitada de amor; de un abrazo, de un consejo, de abrigo y de esperanza; de convicción… dignidad, de ilusiones que a su vez, conviertan en realidad. El amor es además antídoto del temor, destructor del  egoísmo y el amante del pudor ¡Piénselo!

ECOCIDIO

Autora: Polly Higgins 

Una tarde, después de un día ordinario de trabajo como abogada en las cortes de  Londres, me detuve a observar con detenimiento el panorama desde mi ventana; hasta ese momento mi trabajo y mis estudios habían servido únicamente para satisfacer los intereses económicos de seres humanos sin ningún reparo en el daño ambiental que causaban. Aquella tarde fui sincera conmigo misma, decidí no ser más copartícipe de aquella amenaza que sólo priorizaba las ganancias antes del bienestar general y el respeto a la vida en su conjunto. Entendí cual era mi verdadero proyecto de vida y concluí que debía aprovechar mi conocimiento laboral sobre la filosofía empresarial y utilizar mi experiencia jurídica a favor del planeta Tierra.

Al dedicarme de lleno a la abogacía ambiental, comencé a involucrarme más en todo tipo de foros y espacios públicos para proponer y aprender más sobre posibles soluciones que pudieran minimizar la vorágine depredación de la biodiversidad en la Tierra. Ya en ese camino, durante las negociaciones climáticas de Copenhague, durantela COP15 del 2009,  vislumbré por primera vez la idea de promover, desde las instituciones existentes del Derecho Internacional Público, la penalización de la destrucción de ecosistemas de una manera equiparable al crimen de Genocidio, contemplado en el Estatuto de Roma y adscrito a la competencia de la Corte Penal Internacional. Comprendí que necesitábamos crear un nuevo lenguaje jurídico para poder definir, prevenir y castigar acciones ineluctables que permiten que ejecutivos de corporaciones, jefes de Estado y directores de bancos, puedan dañar y destruir ecosistemas impunemente sin reparar en los posibles riesgos, no sólo para las naciones, sino para la humanidad en su conjunto. Por tal motivo en mayo del 2010 entregué a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la propuesta de incluir alEcocidio como el quinto crimen contra la paz, propuesta que les invito a conocer en las siguientes líneas:


"El Ecocidio concierne a la comunidad internacional"

Existen ciertos principios universales que serían condenados vehementemente a nivel mundial si algún gobierno o individuo decidiera violentarlos. Por ejemplo, realizar actos que promueven la aniquilación de un grupo nacional, racial o religioso podría ser evidenciado como un genocidio y automáticamente atraería el repudio de una moral universal que ha sacralizado la vida humana.

Fue a partir de los horrores que sufrió la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial que se impulsó la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en virtud de preservar la paz y asegurar la mejor calidad de vida de las generaciones venideras. La atrocidad de la guerra expuesta en su forma más vil dentro de los campos de concentración nazis, permitió acuñar el término de Genocidio para describir una conducta criminal que destruía sistemáticamente la vida humana. Tal dimensión de violencia institucionalizada, motivó la creación de juicios ad hoc de carácter internacional que pudieran procesar y castigar a los culpables. Sin embargo, fue hasta el 2002, con la conformación de la Corte Penal Internacional, que se aseguró la existencia de un tribunal permanente de justicia que procesara “los más serios crímenes que conciernen a toda la comunidad internacional”, comúnmente conocidos como crímenes contra la paz, los cuales son: Genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión. Ahora dejo ante ustedes la consideración del Ecocidio.

 El crimen

Ecocidio es un neologismo que denota la destrucción a gran escala, en parte o en su totalidad, de los ecosistemas de un territorio dado. Se trata, en esencia, de una antítesis a la vida.

La existencia de un Ecocidio puede derivarse de dos posibilidades: 1. Como consecuencia de una fuerza mayor o “actos de la naturaleza” (un terremoto, tsunami, erupción volcánica, etc.) o; 2.  Como obra de las actividades humanas. En ambos escenarios, el Ecocidio puede abarcar varios Estados y, por lo tanto, múltiples jurisdicciones. Tal realidad hace necesaria la intervención del Derecho Internacional Público, que debe determinar la existencia o inexistencia de responsabilidad en la afectación en un sitio determinado. Para tal efecto, la propuesta presentada a la ONU para criminalizar al Ecocidio se definió de la siguiente manera:


“Es la intensa destrucción, daño o pérdida de ecosistemas de un territorio dado que, por la acción humana u otras causas, afecten el pacífico goce de dicho territorio a sus  habitantes por su severa disminución.”

Bajo esta definición, podríamos clasificar dos categorías de Ecocidio,primeramente un Ecocidio que puede ser determinable y puede ser adjudicado a la responsabilidad de una o varias persona jurídicas, sean físicas o morales. En segundo lugar podemos hablar de Ecocidios indeterminados, que al igual que los determinados, generan daño, destrucción o pérdida de un territorio atribuible a acciones humanas, pero que, por su origen o las condiciones dadas, resulta imposible adjudicar la responsabilidad a alguien concreto.

Aunque la destrucción de grandes áreas naturales puede ser causada, directa e indirectamente por varias actividades como lo son las pruebas nucleares, las prácticas extractivas, la utilización de químicos peligrosos, la aplicación de defoliantes o una situación de guerra; un Ecocidio determinable puede ser atribuido exclusivamente a una persona jurídica, como fue determinado por el máximo tribunal ecuatoriano en 2010 en el polémico caso contra  la compañíaTexaco-Chevron, encontrada culpable de contaminar miles de hectáreas amazónicas con residuos tóxicos; otro caso de Ecocidio determinable es el que cometen las municipalidades en la cuenca del lago de Atitlán que descargan aguas residuales sin tratamiento y basuras al cuerpo de agua, mismo que puede ser atribuido a las personas jurídicas municipales.  

Naturalmente cada caso que presente una destrucción, daño o pérdida de los ecosistemas requiere un profundo análisis. Mientras la destrucción y la pérdida de ecosistemas es relativamente fácil de determinar, la responsabilidad del sujeto o los sujetos ecocidas será una tarea de gran complejidad.

Defender a las naciones débiles

Actualmente las grandes corporaciones trasnacionales ocupan el lugar de los antiguos imperios coloniales. En realidad, poco ha cambiado desde que las naciones africanas, asiáticas o latinoamericanas se hicieron independientes de sus antiguas metrópolis europeas. El neocolonialismo persiste y se agudiza.Hoy, la estrategia de las corporaciones consiste en asegurar contratos a largo plazo en países que cuentan con una escasa o nula legislación ambiental, así pueden establecer sus reglas y manipular gobiernos que, en muchos casos, son sobrepasados económicamente por las mismas empresas.

Este neocolonialismo tiene por objetivo extraer intensivamente recursos naturales y aumentar las ganancias de los inversionistas sin observar ni prever el desajuste que sus actividades pueden tener en el equilibrio natural del ecosistema que explotan. Tal situación amerita que inmediatamente sea reconocido el crimen de Ecocidio, ya que estas prácticas tan comunes desencadenarán tarde o temprano motivos de guerra. Es importante reflexionar que, en la mayoría de los casos,  la colonización fue resultado de la imposición forzosa de naciones poderosas sobre poblaciones originarias. No hubo consentimiento ni negociación, hubo sometimiento y abuso.

Las fronteras cambian con el tiempo, como también cambian los gobernantes y poseedores de la tierra. La importancia de esta propuesta implica adscribir a los responsables de la administración de un territorio dado a principios reconocidos y afirmados globalmente, reconociendo que la propiedad privada está supeditada a una gestión ambiental responsable que prevea la mínima afectación a los seres humanos, a los animales, al agua, a la tierra fértil, etc.

Una responsabilidad estricta

La Convención para la Prevencióny Castigo del Crimen de Genocidio, estipula que el responsable de este crimen es castigable sin importar el rango o cargo de quien lo perpetró. Dicho principio de responsabilidad estricta fue creado especialmente para procesar a los nazis responsables del Holocausto judío por el Tribunal Internacional de Nuremberg, el cual afirmó:


"Los crímenes contra el derecho internacional son cometidos por hombres, no por entidades abstractas, y sólo castigando a los individuos que cometen tales crímenes el derecho internacional puede cumplirse”

El Ecocidio también debe reconocer el principio de responsabilidad estricta por cuatro razones:

 1.Es un crimen de consecuencia, lo cual quiere decir, que no castiga a la conducta en sí, sino a la consecuencia de la conducta. Por ejemplo: Una empresa dedicada a la hotelería en la cuenca del lago de Atitlán que no contemple el manejo y tratamiento de sus aguar residuales y desechos sólidos está proclive a cometer un Ecocidio, debido a ello, quienes tomen la decisión de efectuar dicha empresa, estarán sujetos a las consecuencias penales que pueda conllevar su riesgosa decisión. El reconocimiento del Ecocidio como crimen será una fuerte presión para sustentar la economía en actividades de bajo impacto ambiental.

2.La gravedad y las consecuencias del daño ambiental causado, serían vistos  como resultado de la acción jurídica de una persona que concibió la potencialidad del crimen.

3.Históricamente los tribunales han asumido que una corporación y sus directores  no pueden ser considerados criminales. Sin embargo, el reconocimiento de la responsabilidad estricta, permitiría procesar y sentenciar a corporativos culpables de Ecocidio.

4.La responsabilidad estricta promoverá una importante cultura de prevención en  los daños potenciales de quienes toman las decisiones. En el caso del Ecocidio, como en los demás crímenes contra la paz, lo esencial, en última instancia, es la prevención de una guerra.

La falta de una responsabilidad estricta refleja un fracaso regulativo. Claro ejemplo de ello es la situación  de la selva amazónica, donde las multas a empresas son cotidianas por violar la normatividad ambiental. La responsabilidad se paga y punto. Sin embargo, si los responsables quedaran sujetos a un proceso penal internacional, la principal preocupación de las empresas no recaería en pagar sanciones pecuniarias, sino en evaluar las consecuencias penales de sus actos y el desprestigio que la acusación de Ecocidio implicaría.

Reparación del daño

Además, siendo el Ecocidio un delito tipificado y regulado, exigiría la reparación del daño causado,  instrumento legal mucho más poderoso que la mera justicia pecuniaria.

La reparación asegura que no se pueda evadir la responsabilidad con el abandono del cargo ejecutivo o a través de la venta de la propiedad afectada.

Complementariedad

La adopción del Ecocidio como quinto crimen contra la paz incitaría a los Estados firmantes del Estatuto de Roma a legislar en su normatividad interna el crimen. Su adopción en la ONU, daría al Ecocido el carácter de una obligación erga omnes, es decir, una obligación general.

En el Estatuto de Roma existe el principio de complementariedad, por medio del cual la Corte Penal Internacional puede complementar sistemas judiciales nacionales y puede ejercer su jurisdicción cuando los tribunales nacionales se encuentren indispuestos o sean incapaces de investigar o procesar los crímenes que persigue la Corte.

Se puede cambiar la historia

La propuesta se encuentra en manos de la Organización de las Naciones Unidas. Su reconocimiento implica unaenmienda al Estatuto de Roma, documento que contiene los actuales crímenes contra la paz. Para alcanzar la reforma, es necesaria la votación de las dos terceras partes dela Asamblea General de la ONU. El tema podría ser discutido y votado en la próximo Cumbre de la Tierra,que se llevará en Rio de Janeiro, Brasil, en 2012. Hoy todo nuestro esfuerzo se encamina a ello.

Tengo la esperanza de que las Naciones Unidas no entierren esta propuesta. Sabemos que existirá un fuerte cabildeo corporativo para impedirlo, pero debemos intentarlo. La ONU fue creada para representar a los pueblos, a nosotros, las personas del mundo. Ha llegado el tiempo de hablar claro y comenzar a exigir a nuestros gobiernos una reacción ejemplar ante el daño y la destrucción insoslayable de nuestra Tierra.

¡Podemos cambiar la historia!

YO APOYO AL LAGO DE ATITLÁN Y A AMSCLAE

Cuando le comenté a un amigo sobre esta iniciativa que había arrancado hace dos semanas me dijo, no seas shute vos Gabriel, qué ganás, lo único que vas a ganar son clavos y que la gente hable mal de vos y hasta problemas para tu familia, entendé que a los indios como a nosotros nadie nos hace caso, siempre nos miran sobre el hombro y con desprecio, únicamente somos de su interés cuando quieren algo de nosotros pero de lo contrario no valemos nada. Sin embargo, yo no comparto ese sentimiento de derrota, de humillación y de inferioridad que me ha expresado uno de mis mejores amigos, yo, gracias a mis padres siempre he sido alguien visionario, con ideales, con dignidad, con deseos de luchar por lo que es justo para la vida y para la sociedad a la que le debo mucho, y sí es cierto, soy indio, pero un indio con ganas de construir una patria justa llena de oportunidades y cosas buenas, un indio diferente que no es resentido ni busca que por ser indio le tengan lástima, si soy un indio orgulloso de su sangre y su tierra, pero más orgulloso de sus capacidades y de servirle a la sociedad y por eso hoy he decidido volver a escribir en este espacio, 19 meses después de mi última publicación, porque siento que merece la pena hacerlo, porque siento que es urgente, porque siento que tengo el poder hacer algo relevante para que Guatemala cambie, no es una utopía, es una realidad el cambio de nuestro país hacia una mejor Guatemala pero necesita la participación de todos, el esfuerzo y el trabajo de todos y para ello únicamente se necesitan deseos y blanquillos.

Quienes me han leído se habrán dado cuenta ya que no ando con rodeos, que soy duro y directo con lo que digo, aveces muy crudo, pero con la particularidad de ser siempre muy objetivo y sincero y sobre todo muy abierto a decir con claridad lo que pienso de lo que sucede en mi alrededor; acá en este espacio he dedicado varios artículos a hablar sobre el lago de Atitlán, porque es mi lago querido, porque crecí pescando en sus aguas y porque quiero que hayan acciones que tiendan a su protección y buen manejo, y en esos artículos le he dado penca a AMSCLAE sin tenerle consideración porque necesitaba que esa institución, bueno la gente que la dirigía, reaccionara y activara para hacer su trabajo y proteger el lago más bello del mundo, mi lago de Atitlán, ya que esta entidad del Estado se había convertido en títere de los corruptos del departamento de Sololá enquistados en el CODEDE, quienes habían desviado su trabajo hacia intereses mezquinos.

La campaña "Yo apoyo al Lago de Atitlán y AMSCLAE" surgió como una iniciativa propia, respaldada por un grupo de jóvenes, que ya desde hace varios años, me han dado la oportunidad de platicarles y compartirles mis ideas, que se han dejado aconsejar y que conmigo comparten el sueño de vivir en un país lleno de justicia y de equidad social, repleto de oportunidades y rebosante de desarrollo. Porqué la inicié, precisamente porque en el último año y medio he visto y he vivido un cambio genuino en la AMSCLAE propiciado por la gente que en ella trabaja, le han dado a la entidad con su trabajo el verdadero sentido para la que fue creada y nos han devuelto a los que vivimos en el lago la esperanza de que viene un cambio favorable y positivo para el lago de Atitlán pero especialmente para el bienestar de todos los habitantes de esta tierra bendecida por Dios, en la AMSCLAE he encontrado gente joven, entusiasta, dinámica, preparada, pero sobre todo auténtica, honesta, con identidad y con un profundo compromiso por servirle a la sociedad, algo realmente extraordinario en la administración pública. Sin embargo tengo más razones válidas para promover este apoyo a la institucionalidad del lago, las cuales les comparto:

• En el mes de octubre, sobre una tarima estaba parados vestidos con una chaqueta de wachalal, doña Roxana Baldetti y don Otto Pérez, dirigiéndose a todos los sololatecos a fin de persuadirlos para conseguir su voto en las urnas electorales, en esa ocasión, la Señora Baldetti dijo muy claramente que ella se comprometía a trabajar duramente por proteger el lago de Atitlán y que ofrecía al pueblo de Sololá su mayor esfuerzo en tan dura tarea. Esta campaña es para pedirle que cumpla con su promesa de campaña, para pedirle que le cumpla al pueblo, que su discurso político no sean sólo palabras sino que se convierta en acciones. Hasta ahora no a hecho nada bueno, en lugar de continuar con el esfuerzo de fortalecer a la AMSCLAE la ha debilitado no contratándole a su gente y además, lo más triste, la ha convertido en un botín político para pagar favores de campaña a algunos alcaldes del Partido Patriota o aliados al mismo, al Gobernador de Sololá y a su hermano el diputado.
• Tengo tres hijas, una de 9, otra de 7 y una de 2 años, las cuales tienen derecho a tener en su juventud y su adultez un lago de Atitlán limpio y protegido; mismo deseo que tengo para mis nietos y para el resto de generaciones que se deriven de mi descendencia y hoy más que nunca sé que sólo se podrá lograr si tenemos, todos los que vivimos acá en lago, a una AMSCLAE fortalecida, funcional, eficiente, honesta y comprometida con el lago, lo cual es viable únicamente con gente preparada y con experiencia como la que tenía hasta el mes de diciembre del 2011 esta entidad y de la cual sólo quedan su director y subdirector. Que me disculpen todos aquellos paisanos, que trabajaron en la campaña política por conseguir un hueso en el gobierno, es cierto todos tenemos derecho y todos tenemos necesidades, pero AMSCLAE necesita gente con características especiales, comenzando con tener preparación académica y no tener ningún compromiso político ni vendida su dignidad.

Así como yo tengo esa convicción, sé también que muchos otros pobladores de esta tierra también la tienen y por eso tenemos el derecho de exigir, merecemos vivir en un ambiente sano y protegido, para lo cual abogo a quienes crean que vale la pena salvar al lago de Atitlán, para que entren al siguiente enlace y nos regalen su firma, con esta acción no sólo alzamos nuestra voz a favor de Atitlán y su protección, sino a favor de la transparencia, la honestidad y de la administración pública eficiente y comprometida, apoyar esta acción es hacer Patria:

http://www.efirmas.com/4452051/index.html

Con todo mi respeto,

Gabriel Hernández
"El Indio Gabriel"

El Presidente del la Unidad Nacional

Por: Prof. Carlos Humberto Díaz

ch_diaz@hotmail.com

Sólo en las democracias de estúpidos y tontos se cree que el presidente y vicepresidente de Guatemala, más los diputados, son los representantes de la nación como marca la Constitución; una cosa es que la Carta Magna en su Capítulo III Organismo Ejecutivo, Primera Sección, otorgue las facultades para que el presidente electo cumpla a derecho y cívicamente a conciencia y capacidad, y otra cosa es que la mayoría de Guatemaltecos lo acepten.

En nuestra nación ningún presidente por más votos que obtenga, es el ganador mayoritario para dirigir la nación y por ende hacer cumplir los artículos 182-189 como Presidente de la República; para muestra un botón, dice un refrán popular. En la primera vuelta de las elecciones generales del 2007 para elegir presidente y vicepresidente 2008 -2012 las estadísticas fueron: UNE 926,244 votos (28.23%), PP 771,175 votos (23.51%) de un total de votos válidos 3,280,609; que representan únicamente el 54.76% de un total de 5,990,029 de ciudadanos con derecho al voto; además en esas mismas elecciones 132,983 ciudadanos dieron su voto en blanco y 208,260 votaron nulo, para un total hacer un total de votos emitidos de 3,621,029 (60.45% del total con derecho a voto); la abstinencia en ese proceso electoral fue de 2,368,177 (39.55%). La suma de la abstinencia y votos en blanco, como votos nulos, nos da un total de 2,709,420 (45.23% del total con derecho a voto); y si a esto le sumamos también los votos emitidos a la oposición: 1,566,511 nos da un total de 4,275,931 de ciudadanos que no votaron ni por la UNE (71.38% del total de ciudadano con derecho a voto), mucho menos por el PP; y si también le sumamos los votos que recibió el Partido Patriota nos da un total de 5,047,106 que no votaron por la UNE (84.26% de los ciudadanos facultados para votar).

En la primera vuelta UNE ganó con 926,244 (que representan el 15.74% de los ciudadanos con derecho a voto) y en la Segunda vuelta la UNE gana con 1,449,349 (24.20% de los ciudadanos facultados para votar); únicamente 523,105 votos decidieron a última hora darle el voto a Colom (8.73% de los votantes con derecho). ¿De dónde entonces sacamos que el Presidente Álvaro Colom es el Presidente de todos los guatemaltecos?, jajajajaja, no estimados ciudadanos, no podemos exigirle a quien no representa a la mayoría de ciudadanos, que cumpla con lo que le manda la Constitución de la República, porque para quienes no votaron por él, no lo reconocen, aunque fuera electo democráticamente, ¿Quiénes tienen la culpa de que este presidente en funciones no sea el idóneo, el capaz y el adecuado para dirigir la nación? Pues simple, los que no votaron por él, porque si su voto hubiera sido para otro candidato, estaríamos hablando de igual forma, porque en Guatemala, no se cree en los políticos (la mayoría de ciudadanos con derecho al voto) y de todos los que votan a favor de un candidato, la mayoría son acarreados y comprados.

¿Cuánto le costó a la UNE cada voto? para la respuesta, hay que ver la inversión real de este partido político en campaña. Para el 2011, las estadísticas se van a repetir y solo basta comprar a 1,449,340 ciudadanos y usted puede ser presidente de la Republica de Guatemala y le da derecho de ser corrupto, de robar el erario y las riquezas de la nación, así como de destruir el país, de matar a quien se le pegue la gana, de sobornar a cualquier diputado, Presidente Municipal, Ministro, Secretario, Director, Gobernador, Magistrado de la CC o del Organismo Judicial y porque no funcionario de la CICIG; le da el derecho a violar la carta Magna y lanzar a cualquier a cualquier miembro de su familia a la presidencia, como a su esposa por ejemplo; de igual forma, también le da derecho a ir a la nueva cárcel militar, solo o con toda la familia, si la oposición logra joderlo cuando salga del gobierno.

Cobarde, cínico y necio.

Por: Sam Colop

Maldición la que le ha caído al país con el incompetente Álvaro Colom. Primero fue su reconocimiento implícito a no poder combatir la delincuencia y recomendó aguantarse; luego, a los que no viajen en el Transurbano, que se cuiden.

Con lo de la mina Marlin, el Gobierno anuncio hace más o menos un mes que suspendería las operaciones de dicha empresa en San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, San Marcos, derivada de una solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); y como que si nada Marlin sigue trabajando, publicando anuncios por radio y prensa, y perjudicando la salud de los habitantes de la región. La CIDH no le pidió un favor a Álvaro Colom, el necio, pero por lo visto este señor no hay manera de que entienda. De esa cuenta, la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, y el arzobispo de San Marcos tuvieron que accionar en contra del Ejecutivo.Respecto de lo de Perenco, Colom no ha de mentir cuando dice: “Ahora Guatemala tiene una pareja presidencial que la mitad es petenera (refiriéndose a su esposa Sandra Torres). Por eso hace que el corazón del presidente sea del Petén” (elPeriódico 25/7/10). Es decir, Colom actúa con el corazón, no con la razón. La ampliación del contrato por 15 años más fue firmada por Colom en decisión con el Consejo de Ministros con algunos votos razonados y anunciada públicamente el viernes recién pasado. Aquí, contra todo consejo técnico, después de saber sobre el derrame de petróleo en el Golfo de México, que en el Ecuador inicia el proyecto de conservación Yasuní-ITT en la Amazonía de aquel país y que para Guatemala un grupo de diputados del parlamento alemán ofreció la creación de un fondo compensatorio para no prorrogar la ampliación de ese contrato que replicaba lo ocurrido en el Ecuador, pero todo fue por demás. A Colom, el necio, ¿a saber con cuánto se le untó las manos para preferir estar en contra del medio ambiente? Las regalías en general no creo que lleguen al 20 por ciento como en el Ecuador en áreas no protegidas y por eso el gobierno de Correa exige una renegociación a las petroleras; aquí, en cambio, Perenco hasta tiene costos recuperables. El cinismo de Colom es tal que pidió a ambientalistas no manifestar en el parque central y que con mucho gusto los atendería en parques y reservas naturales de Petén. Como él viaja vía aérea y a veces en transporte de sus patrocinadores, ¡ni modo! En ese caso, mejor que traslade su oficina al Petén porque entre más lejos mejor y menos estorbo causa al país. Por eso digo que aparte de cobarde, es cínico y necio, y esto no es una falta de respeto, porque el respeto se gana, no se impone ni viene de la Constitución que el propio Colom parece desconocer.

Los aireadores del lago de Atitlán

Después de la bulla de la cianobacteria y del susto que nos diera este fenómeno natural a todos los que vivimos en las cercanías del lago de Atitlán y que de alguna u otra manera nos relacionamos con este recurso y recibimos directamente sus beneficios. Muchos han sido los ofrecimientos del gobierno y muchas las aparentes buenas acciones que se han tomado en el lago y cuenca, sin embargo, como dije, aparentes porque en realidad no han hecho nada bueno las salidas de los desagües de los pueblos que están en las orillas del lago sólo fueron cubiertas con piedras y gaviones (creo que les dicen drenaje francés), pero los desagües siguen estando ahí llegando al lago y contaminándolo, un trabajador de la sede de FONAPAZ en Sololá me contaba que era una medida temporal para esconder la contaminación sólo para que no se viera y se dijera que ya se estaba solucionando el problema pero que reconocía que no ayudaba en nada más para mejorar la apariencia, otra de estas acciones aparentes es la planta de tratamiento de Santa Catarina Palopó también construida por FONAPAZ a la que le hicieron una gran propaganda, hasta vino la primera dama a darse su show en la inauguración y a los dos días de estar inaugurada la planta dejó de funcionar y colapsó y otra vez los desagües directamente al lago. Y en donde dejamos los programas del MAGA que son una gran farsa, son pura publicidad y nada de acciones concretas, el gobierno ha dicho que los fertilizantes y la erosión de los suelos de la agricultura han afectado mucho al lago de Atitlán, pero si ustedes saben el primer cargamento de fertilizantes que ha mandado el gobierno para los agricultores de la cuenca del lago para este año ha traído al lago aproximadamente 36000 quintales de abono químico, promoviendo que los agricultores sigan usando irracionalmente estos químicos y sigan haciendo lata el lago; como dicen por ahí, para muestra un botón, las medidas que se han tomado hasta ahora son puro maquillaje tienen en primer lugar un propósito político y en segundo lugar la promoción a la candidatura presidencial de la primera dama de la nación, que ha visto en el lago la oportunidad de hacerse de una imagen que no tiene, pero lo que menos tienen estas acciones son buenas intenciones para proteger y recuperar el lago.
Ahora nuevamente traen otra acción a la que seguramente le van a ser montón de bulla, la colocación de los famosos aireadores, en febrero trajeron uno que ubicaron en la playa de Panajachel a las 4 horas cuando llegó el Xocomil se hundió y se perdió una fuerte inversión de casi 80000 dólares, pero los señores del gobierno insisten en su terquedad de colocar más aireadores y FONAPAZ nuevamente, que es una de las tantas instituciones serviles del estado, los ha comprado según me he enterado han comprado 4. Según he investigado estos aireadores no sirven para el lago de Atitlán que es un lago muy profundo y muy grande, he cuestionado a la gente que sabe que está trabajando fuertemente con el lago y ellos no están de acuerdo con estos equipos porque dicen que el Xocomil es suficiente para airear al lago, me he enterado que la Autoridad del lago (amsclae) también no está de acuerdo con la instalación de estos aireadores porque los considera inútiles para el lago y porque representan un gasto innecesario. Para hacer más dramática la situación en una reunión reciente pude ver la insistencia de FONAPAZ por traer estos equipos al lago y por querer obligar a la autoridad del lago para que los acepte como suyos, cuando esta otra institución está en contra de ellos, bueno a saber como pararía la cosa pero que triste que la autoridad del lago (amsclae) se deje presionar y se deje mandar por otra institución de gobierno que no tiene nada que ver con el lago, seguramente es gente que ha llegado ahí por favores políticos y que no le pueden decir que no a los caprichos del gobierno aunque vayan en contra del mandato legal de su institución el cual están obligados a defender, triste pero cierto. Bueno, aunque me mire todo jodido y parezca un indio tonto, porque así lo tratan a uno las gentes del gobierno, soy curioso y me gusta investigar y preguntar, por eso esta semana cuando vinieron los científicos de Estados Unidos a investigar en el lago después de una reunión a la que nos invitaron a los maestros tuve el atrevimiento de hacer unas preguntas a dos de estos científicos, entre un poco de castilla unas cuantas palabras en inglés que he aprendido y un montón de señas me entendieron y les pregunté por los aireadores para el lago y sus respuestas fueron contundentes: los aireadores no sirven para este lago que es demasiado profundo y muy grande, el lago no necesita aireadores porque tiene un sistema natural de aireación el Xocomil y el aire que sopla del norte y además porque los aireadores revolverán las capas de agua que componen el lago y llevaran más comida a las cianobacterias haciendo que crezcan más y más fuertes, o sea que estos aireadores en lugar de ayudar estarían haciendo más daño al lago porque estarían haciendo más fuertes a las cianobacterias.
Paisanos del lago, sololatecos y guatemaltecos opongámonos a que coloquen estos aireadores en el lago de Atitlán porque no serán beneficio para el lago sino que serán problemas en el futuro para la salud del lago. Esperamos que el Ministerio de Ambiente (marn) y que amsclae se pronuncien en contra de esta medida y defiendan al lago de Atitlán y realmente trabajen para cuidarlo, no queremos que por caprichos de la primera dama y por presiones de FONAPAZ el lago de Atitlán esté en riesgo de deteriorarse más, trabajen de acuerdo a lo que les manda la ley no sean serviles y amárrense bien los pantalones y protejan el lago de Atitlán que es un patrimonio de todos los guatemaltecos y del mundo, piensen en las futuras generaciones y piensen que también tienen que gozar de este lago en el futuro no sean deshonestos y no sean egoístas, por favor no vendar el bienestar del lago por unos cuantos quetzales que les pagan de sueldo, la sociedad les demanda que protejan y conserven del lago como lo dicen la ley 133-96, entonces por favor opónganse a la instalación de los aireadores en el lago tengan dignidad y compromiso con su trabajo y con Atitlán.

Gabriel Hernández P.
El Indio Gabriel
San Juan la Laguna.